Ah… !!!, mira la preguntas que me has hecho, estimado amigo… voy a responderte públicamente. En vista de tu buen italiano, voy a responderte en mi mejor español… te parece?.
Fue Alexander Gottlieb el que construyó el término "estética", aunque como tu bien sabes, el estudio de la belleza siempre ha sido atractivo para nuestra especie… y para las otras también, como dijiste… las razas anteriores también. Platón intentaba mirar detrás de los objetos, esa estética perfecta que es imitada por una realidad de apariencias, no falsa, pero sí aparente. Ahora, haciendo una pequeña observación a lo que planteaste, concuerdo más con eso que escribiste sobre que la metáfora de la caverna ha sido malentendida: no es un "topic think", un pensamiento espacial, tan usado por los cristianos platónicos algunos siglos después, sino que hacía una alegoría al proceso de conocimiento, aludiendo a que la manera en que conocemos es perfectible en sutileza, y como es ese conocimiento lo que mejora el vehículo, o alma, en la construcción de una realidad verdadera, menos ilusioria y más cercana al "real ser", como tu lo llamas estimado amigo.
Es por eso, y ahora te respondo, que pienso que la intuición tiene un fundamento epistemológico naturalista, no puede ser entendido como "sobrenatural". Toda realidad, incluso los ordenamientos temporales en líneas ilusorias, es construida a partir de la pureza de un conocimiento personal e íntimo anterior a toda percepción, y sin la cual la percepción sería imposible.
(… y ahora entiendo el gusto que tienes por la época romántica…)
Fue Alexander Gottlieb el que construyó el término "estética", aunque como tu bien sabes, el estudio de la belleza siempre ha sido atractivo para nuestra especie… y para las otras también, como dijiste… las razas anteriores también. Platón intentaba mirar detrás de los objetos, esa estética perfecta que es imitada por una realidad de apariencias, no falsa, pero sí aparente. Ahora, haciendo una pequeña observación a lo que planteaste, concuerdo más con eso que escribiste sobre que la metáfora de la caverna ha sido malentendida: no es un "topic think", un pensamiento espacial, tan usado por los cristianos platónicos algunos siglos después, sino que hacía una alegoría al proceso de conocimiento, aludiendo a que la manera en que conocemos es perfectible en sutileza, y como es ese conocimiento lo que mejora el vehículo, o alma, en la construcción de una realidad verdadera, menos ilusioria y más cercana al "real ser", como tu lo llamas estimado amigo.
Es por eso, y ahora te respondo, que pienso que la intuición tiene un fundamento epistemológico naturalista, no puede ser entendido como "sobrenatural". Toda realidad, incluso los ordenamientos temporales en líneas ilusorias, es construida a partir de la pureza de un conocimiento personal e íntimo anterior a toda percepción, y sin la cual la percepción sería imposible.
(… y ahora entiendo el gusto que tienes por la época romántica…)
1 commento:
This is a very beatiful text, if you see from a poetic perspective... you know, you know... is a game of words you spoke about the intuition as a cientific art. But in a philosophical way, talk about a the long distance between our experiencies and or explanations. That is more beatiful, if you think it. And in a perfect spanish!!!!! (a challenge from our friend?). Thanks for you call.
Bye.!!!
Posta un commento